Жалоба ООО «Клининговая компания «Клининг 116»признана необоснованной
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Клининговая компания «Клининг 116» на положения конкурсной документации заказчика - АО «КНИРТИ» при проведении конкурса в электронной форме, предметом которого является оказание услуг по профессиональной уборке помещений и прилегающей территории АО «КНИРТИ».
По мнению Заявителя, Заказчиком нарушены положения Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Заказчиком представлены возражения по существу жалобы заявителя, в которых указывается на законность действий организатора торгов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
Жалоба ООО «Клининговая компания «Клининг 116» содержит в себе ИНН, согласно выписке из ЕГРЮЛ принадлежащий иному Обществу - ООО «Клининг 116».
Кроме того, исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Клининговая компания «Клининг 116» как юридическое лицо не значится. Обратных сведений Заявитель в рамках рассмотрения жалобы не представил.
На основании вышеизложенного комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу, что проводимой АО «КНИРТИ» закупкой права или законные интересы ООО «Клининговая компания «Клининг 116» не могут быть нарушены.
Администрация Ломоносовского района Ленобласти получила материалы о памятниках Ораниенбаумского плацдарма вместе с более чем 200 обращениями по проекту правил землепользования и застройки от жителей Лопухинского сельского поселения. К ним присоединяются жители и соседних поселений, активисты Соснового Бора.
