 |
Результат поиска в пресс-релизах
| Включить в РНП, Калужское УФАС России, 02:23, 20.11.2018376 |
| Включить в РНП |
| Публичные обсуждения 15.02.2018г. Подводим итоги, Калужское УФАС России, 02:14, 02.03.2018507 |
| 15 февраля 2018 года состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Калужского УФАС России по итогам деятельности Управления за 2017 год. |
| ООО «Горклин» нарушило ФЗ «О рекламе», Калужское УФАС России, 00:19, 22.02.2018502 |
| Действия ООО «ГОРКЛИН», выразившиеся в распространении рекламы по сетям электросвязи, посредством использования подвижной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента на получение рекламы были признаны Комиссией Калужского УФАС России нарушающими часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». |
| Результаты рассмотрения жалобы ООО «Объединение энергоменеджмента», Калужское УФАС России, 00:19, 22.02.2018526 |
| По итогам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки было принято решение жалобу ООО «Объединение энергоменеджмента» признать обоснованной, Заказчику выдать предписание об устранении нарушений Федерального закона путем аннулирования открытого конкурса. |
| ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» выдано предупреждение, Калужское УФАС России, 21:29, 25.12.2017700 |
| Калужским УФАС России ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия) которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. |
| Поздравляем с наградой, Калужское УФАС России, 21:29, 25.12.2017457 |
| Калужское региональное отделение общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России учредила Почетную грамоту, которой будут награждаться заслуженные, достигшие исключительных показателей в своей деятельности, представители юридической профессии. |
| АО «Обнинскоргсинтез» выдано предупреждение, Калужское УФАС России, 21:22, 25.12.2017485 |
| Калужским УФАС России АО «Обнинскоргсинтез» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия) которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. |
| За «антиконкурентное соглашение» - штраф, Калужское УФАС России, 17:28, 15.12.2017781 |
| ООО «ЖилРемСтрой+» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 269 тысяч рублей. |
| Не оплатил штраф – плати в двукратном размере, Калужское УФАС России, 17:27, 15.12.2017459 |
| Постановлением Мирового суда города Москвы юридическое лицо ООО «СтройТехСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере более 760 тысяч рублей. |
| Жалоба ООО «Арт Сервис» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 06:31, 07.12.2017506 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Арт Сервис» .С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Арт Сервис» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Блоссом» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 05:38, 15.11.2017585 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Блоссом» .
С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Блоссом» необоснованной. |
| УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичных обсуждений, Калужское УФАС России, 06:23, 13.11.2017388 |
| Калужское УФАС России проводит публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Управления.
Публичные обсуждения посвящены практике применения антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе и законодательства о закупках. |
| Жалоба ООО «МегаСтрой» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 03:58, 05.11.2017655 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «МегаСтрой».
С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу необоснованной. |
| Жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 23:57, 26.10.20171958 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Перспектива».
Комиссия Калужского УФАС России признала жалобу ООО «Перспектива» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Недра Сибири» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 23:46, 23.10.2017794 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Недра Сибири».
С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Недра Сибири» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Феррум» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 23:00, 20.10.2017871 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Феррум».
С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Феррум» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 22:45, 17.10.20172166 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Перспектива».
Изучив представленные документы, с учетом доводов сторон, руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, проведя внеплановую проверку в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Перспектива» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Конвеста Плюс» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 22:43, 17.10.20171944 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Конвеста Плюс».
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Конвеста Плюс» необоснованной. |
| За не предоставление информации в антимонопольный орган - штраф, Калужское УФАС России, 00:26, 06.08.20172032 |
| Арбитражный суд Калужской области признал законными и обоснованнымии постановления по делам об административных правонарушениях вынесенных Калужским УФАС России в отношении АО "ДИКСИ Юг" в связи с не предоставлением информации по запросу антимонопольного органа. |
| Жалоба на действия заказчика признана обоснованной частично, Калужское УФАС России, 16:25, 31.07.20172009 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика – МБУ «Калугаблагоустройство».
С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России признала жалобу частично обоснованной. |
| Жалоба ООО «Феррум» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 10:11, 30.07.2017878 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Феррум».
По итогам рассмотрения Комиссия Калужского УФАС России решила жалобу признать необоснованной. |
| Внеплановая проверка, нарушений не выявлено, Калужское УФАС России, 01:03, 15.07.2017648 |
| Инспекцией Калужского УФАС России проведена внеплановая документарная проверка в отношении заказчика - ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства»нарушений не выявлено |
| Жалоба ООО «Интерьер Групп» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 07:11, 07.07.20172056 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Интерьер Групп» на действия комиссии заказчика – УМВД России по Калужской области.
Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Интерьер Групп» необоснованной. |
| Жалоба ООО «Тендерлекс В» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 07:10, 07.07.20171925 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Тендерлекс В» на действия заказчика - ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России.
Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Тендерлекс В» необоснованной. |
| ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» выдано предписание, Калужское УФАС России, 10:15, 04.07.20171836 |
| На основании решения по результатам рассмотрения жалобы ООО «Вуклэр» на положения аукционной документации заказчика - ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» Комиссия Калужского УФАС России выдала Заказчику - ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» предписание. |
| Жалоба ООО «Вуклэр» признана обоснованной, Калужское УФАС России, 10:14, 04.07.20172217 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Вуклэр» на положения аукционной документации заказчика - ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» .
Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Вуклэр» обоснованной. |
| Жалоба ООО «Сибпромстрой» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 19:02, 30.06.20171969 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Сибпромстрой».
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России признала жалобу необоснованной. |
| Заказчику - ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» выдано предписание, Калужское УФАС России, 14:53, 20.06.20171656 |
| На основании решения по результатам рассмотрения жалобы ООО «Фасмер» на действия комиссии уполномоченного органа – Министерства конкурентной политики Калужской области при проведении открытого конкурса, Заказчику - ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» выдано предписание. |
| Жалоба на действия комиссии уполномоченного органа признана необоснованной, Калужское УФАС России, 14:51, 20.06.20171961 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Фасмер» на действия комиссии уполномоченного органа – Министерства конкурентной политики Калужской области при проведении открытого конкурса.
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Фасмер» необоснованной. |
| ФГБУЗ «КБ №8 ФМБА России» выдано предписание, Калужское УФАС России, 12:37, 19.06.2017488 |
| На основании решения по результатам рассмотрения дела по жалобе ООО ТД «Виал» на положения аукционной документации заказчика – ФГБУЗ «Клиническая больница №8 ФМБА России» при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого являются лекарственные средства и проведения внеплановой проверки по вышеуказанному электронному аукциону Комиссия Калужского УФАС России выдала
Заказчику предписание. |
| Жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 10:01, 11.06.2017653 |
| Жалоба ООО «Перспектива» на положения аукционной документации заказчика – Муниципального казенного учреждения «Центр по повышению энергетической эффективности» при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Калуге.
Комиссия Калужского УФАС России признало жалобу ООО «Перспектива» необоснованной. |
| Жалобы ООО «КЭМ» признаны обоснованными, Калужское УФАС России, 15:51, 03.06.20172205 |
| В адрес Калужского УФАС России поступили жалобы ООО «КЭМ»на действия Единой комиссии по осуществлению закупок при проведении аукционов в электронной форме.
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобы ООО «КЭМ» обоснованными. |
| Принято решение - «Верный» нарушил закон «О рекламе», Калужское УФАС России, 10:04, 27.05.20172031 |
| В результате рассмотрения дела и исследования всех доказательств, Комиссией Калужского УФАС России принято решение о признании действий ООО «Союз Св. Иоанна Воина» нарушающими закон «О рекламе». |
| Жалоба ООО «МедЛайн» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 09:49, 20.05.2017505 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «МедЛайн» на действия комиссии заказчика - ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России при проведении электронного аукциона, предметом которого является закупка расходных материалов. |
| Хозяйствующие субъекты признались в картеле, Калужское УФАС России, 10:17, 03.05.20171624 |
| Хозяйствующие субъекты воспользовались программой освобождения от ответственности и сознались в заключении «антиконкурентного соглашения». |
| Жалоба ООО ПТП «Белые росы» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 09:59, 20.04.2017478 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО ПТП «Белые росы» на действия комиссии уполномоченного органа – Министерства конкурентной политики Калужской области при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого является поставка одежды и обуви.
Комиссия Калужского УФАС России признала жалобу ООО ПТП «Белые росы» необоснованной. |
| Решение принято - нарушение есть, Калужское УФАС России, 10:15, 19.04.2017479 |
| Калужским УФАС России принято решение о признании нарушения антимонопольного законодательства в бездействии Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» |
| Жалоба ООО «Комплект сервис» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 08:24, 19.04.2017459 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Комплект сервис» на положения аукционной документации заказчика – МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» при проведении аукциона в электронной форме.
По итогам рассмотрения жалоба ООО «Комплект сервис» признана необоснованной. |
| Жалоба ООО «А Строй» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 08:32, 14.04.2017472 |
| В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «А Строй» на положения аукционной документации заказчика – МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» при проведении аукциона в электронной форме.
По итогам рассмотрения жалоба ООО «А Строй» признана необоснованной. |
| Семинар-совещание в г. Калуге, Калужское УФАС России, 15:05, 10.04.2017623 |
| 7 апреля 2017 года в Калуге состоялся семинар-совещание в формате круглого стола с участием руководителей территориальных органов ФАС России ЦФО, представителей ФАС России, а также судей Арбитражного суда Центрального округа. |
| Жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 10:22, 06.04.2017482 |
| Жалоба ООО «Перспектива» на положения аукционной документации заказчика – МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» при проведении электронного аукциона признана необоснованной. |
| Жалоба ЗАО «ППСО» АО «Авиакор» признана необоснованной, Калужское УФАС России, 13:19, 31.03.2017594 |
| Калужским УФАС России жалоба ЗАО «ППСО» АО «Авиакор» на действия Комиссии по осуществлению закупок при проведении аукциона по выбору подрядчика на выполнение работ по реконструкции автодороги «Правый берег – Шопино», признана необоснованной |
|
|
